別再甩鍋美國!所謂"拉美陷阱" 可能根本就不存在…

2026-01-08 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這個詞讓多少人在思維上偷了懶，看不清真相。

1拉美陷阱，內涵變化多次的偽命題

昨天那篇文章寫完後，有位讀者順勢給我提了個問題，說小西，你能不能順勢講講你眼中的“拉美陷阱”問題？

的確，“拉美陷阱”，或曰“中等收入陷阱”，是一個近些年來引發廣泛熱議的話題，似乎只有拉美國家出點什麼事，就會有人跳出來說：你看，拉美陷阱的又一例證！

但我對這個詞的使用乃至濫用，一直是懷有疑義。語言的邊界就是思想的邊界，當我們輕易使用某個概念語詞，其實我們很可能的不自覺地遮蔽了某些非常關鍵的問題，而我非常想請大家思考的一個問題其實是——如果我們先把“拉美陷阱”這個詞拿掉，窮究其本質進行思考，你覺得“拉美陷阱”這個概念今天所暗示的那些內涵真的存在麼？

其實上溯源頭，拉美陷阱，或曰拉美問題的最早提出者，其實上世紀80-90年代的左翼學者，當時由於裡根的新自由主義、冷戰結束、東歐及蘇聯現狀等原因，過去西方左翼所熱衷批判的西方國家內部的貧富差距擴大問題逐漸緩和，或者說跟東歐陣營的同類問題相比不算個事兒了。

拉美巨變:特朗普又盯上了誰的"主權"?

美國移民當局暴力執法作為引發大規模民間抗議

紐約時報整版報道中國AI胰腺癌早篩美國網友震驚

但這批學者總得批評點什麼活著啊。於是他們就調轉槍口，提出了“南北問題”或曰“拉美問題”，這方面的代表，比如美國著名社會主義社會學者、史學家伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein），他在他的巨著《現代世界體系（The Modern World-System）》中，就認為，全球化的確幫助美國等發達國家消滅了其國家內部的工人與資本家之間的矛盾，緩和了貧富分化問題，但卻將這個問題轉嫁給了發展中國家。

沃勒斯坦在書中舉的重點例證，就是拉美，什麼阿根廷啊、智利啊、巴西啊、乃至墨西哥、古巴、危地馬拉，沃勒斯坦話裡話外的意思就是你美國裡根政府搞新自由主義、全球化這一套禍害了拉美，美國資本家要為拉美尖銳的階層矛盾負總責。

沃勒斯坦這套“世界體系理論”在90年代的歐美學術圈一度風靡一時，因為那會兒正趕上蘇聯陣營大潰敗，西方社群主義左派理論匱乏無話可說麼，所以他這個理論就成了學術明星。

但我們今天回過頭來再看這套理論，會發現它錯的相當之離譜——別的先不說，沃勒斯坦假設全球化有利於美國和西方緩和國內階層矛盾，縮小內部貧富差距這個預判本身就錯了麼！如果這個預判是對的，那今天美國還鬧什麼占領華爾街、紅脖子們還推什麼特朗普上台，搞什麼逆全球化呢？

但是，跳蚤有時候也能產下龍種，在上世紀90年代那波學術熱潮中，“拉美陷阱”終於作為一個概念，被經濟學家塞巴斯蒂安·愛德華茲（Sebastian Edwards）提出了。